ORGANIZACJA HANDLU ŚWIATOWEGO W ZAKRESIE WTO: PODSTAWA Zasady systemu handlu Porozumienia WTO są długie i złożone, ponieważ są to teksty prawne obejmujące szeroki zakres działań. Zajmują się: rolnictwem, tekstyliami i odzieżą, bankowością, telekomunikacją, zakupami przez rządy, normami przemysłowymi i bezpieczeństwem produktów, przepisami sanitarnymi żywności, własnością intelektualną i wiele innych. Ale we wszystkich tych dokumentach wykonuje się wiele prostych, podstawowych zasad. Zasady te są fundamentem wielostronnego systemu handlu. Bliższe spojrzenie na te zasady: Kliknij przycisk, aby otworzyć element. Drzewo nawigacji po stronach zostanie otwarte tutaj, jeśli w przeglądarce zostanie włączona obsługa JavaScript. 1. Najbardziej uprzywilejowany kraj (MFN): równe traktowanie innych osób Zgodnie z porozumieniami WTO państwa nie mogą normalnie rozróżniać między swoimi partnerami handlowymi. Przyznaj osobie specjalnej (np. Niższej stawce celnej dla jednego ze swoich produktów) i musisz to zrobić dla wszystkich pozostałych członków WTO. Ta zasada jest znana jako leczenie najbardziej uprzywilejowane (MFN) (patrz ramka). Jest tak ważne, że jest to pierwszy artykuł ogólnej umowy w sprawie taryf celnych i handlu (GATT). który reguluje handel towarami. MFN jest również priorytetem w Ogólnym porozumieniu w sprawie handlu usługami (art. 2) i Porozumieniu w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej (TRIPS) (art. 4), chociaż w każdej umowie zasada jest nieco inaczej traktowana . Razem te trzy porozumienia obejmują wszystkie trzy główne obszary handlu obsługiwane przez WTO. Niektóre wyjątki są dozwolone. Na przykład kraje mogą ustanowić umowę o wolnym handlu, która ma zastosowanie tylko do towarów sprzedawanych w grupie dyskryminującej towary z zewnątrz. Mogą też dać krajom rozwijającym się szczególny dostęp do ich rynków. Lub kraj może podnieść bariery przeciwko produktom, które są uznawane za niesprawiedliwie handlowane z określonych krajów. W usługach kraje mogą w ograniczonych okolicznościach dyskryminować. Porozumienia dopuszczają tylko te wyjątki na ścisłych warunkach. Ogólnie rzecz ujmując, MFN oznacza, że za każdym razem, gdy kraj obniża barierę handlową lub otwiera rynek, musi to zrobić dla tych samych towarów lub usług ze wszystkich swoich partnerów handlowych, zarówno bogatych, jak i słabych, słabych lub silnych. 2. Traktowanie narodowe: Traktowanie obcokrajowców i mieszkańców równomiernie Importowane i produkowane lokalnie towary powinny być traktowane jednakowo po tym, jak obce towary trafiły na rynek. To samo dotyczy usług zagranicznych i krajowych oraz zagranicznych i lokalnych znaków towarowych, praw autorskich i patentów. Ta zasada traktowania narodowego (nadając tym samym traktowanie obywatelom tym samym obywatelom) znajduje się we wszystkich trzech głównych porozumieniach WTO (art. 3 GATT, art. 17 GATS i art. 3 TRIPS), chociaż po raz kolejny stosuje się zasadę w każdym z nich nieco inaczej. Traktowanie narodowe ma zastosowanie tylko wtedy, gdy na rynek wprowadzony został produkt, usługa lub pozycja własności intelektualnej. Z tego powodu naliczanie ceł przywozowych nie stanowi pogwałcenia traktowania narodowego, nawet jeśli produkcja wytwarzana lokalnie nie jest pobierana na równoważny podatek. Freer trade: stopniowo, poprzez negocjacje z powrotem do góry Obniżenie barier handlowych jest jednym z najbardziej oczywistych sposobów zachęcania do handlu. Do takich barier należą cła (lub taryfy celne) oraz środki, takie jak zakaz przywozu lub kontyngenty, które selektywnie ograniczają ilości. Od czasu do czasu omówiono również inne kwestie, takie jak polityka dotycząca biurokracji i polityki kursowej. Od czasu powstania GATT w latach 1947-48 odbyło się osiem rund negocjacji handlowych. Trwają kolejne dziewiątą rundę w ramach agendy rozwoju z Doha. Początkowo koncentrowały się one na obniżaniu taryf (ceł) na importowane towary. W wyniku negocjacji do połowy lat 90. kraje uprzemysłowione poziomy taryfowe na towary przemysłowe spadały stale do mniej niż 4. Jednak w latach osiemdziesiątych negocjacje rozszerzyły się na pokrycie barier pozataryfowych na towary i na nowe obszary takich jak usługi i własność intelektualna. Otwarcie rynków może być korzystne, ale wymaga także dostosowania. Porozumienia WTO pozwalają krajom stopniowo wprowadzać zmiany poprzez stopniową liberalizację. Kraje rozwijające się są zwykle dłużej przestrzegane. Przewidywalność: poprzez wiążące i przejrzyste powrót Czasami obiecując, że nie podnoszą bariery handlowej, może być tak samo ważne, jak obniżyć ją, ponieważ obietnica daje firmom lepsze spojrzenie na ich przyszłe możliwości. Dzięki stabilności i przewidywalności zachęca się do inwestycji, tworzone są miejsca pracy, a konsumenci mogą w pełni korzystać z zalet wyboru konkurencji i niższych cen. Wielostronny system handlu to próba podjęcia przez rządy, aby środowisko biznesowe było stabilne i przewidywalne. Runda Urugwajska zwiększyła powiązania Procent taryf związanych przed i po rozmowach z 1986-94 (tzn. Taryfy, w związku z czym procenty nie są ważone w zależności od wielkości lub wartości handlowej) W WTO, kiedy kraje zgadzają się otworzyć swoje rynki towarów lub usług , wiążą ich zobowiązania. W przypadku towarów towary te wiązały się z pułapami stawek celnych. Czasem kraje importują podatek od stawek niższych od stawek obowiązujących. Często jest tak w krajach rozwijających się. W krajach rozwiniętych stawki faktycznie naładowane i związane z nimi stawki są takie same. Kraj może zmienić wiązania, ale dopiero po negocjacjach z partnerami handlowymi, co może oznaczać kompensację ich utraty handlu. Jednym z osiągnięć wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej było zwiększenie kwoty handlu w ramach wiążących zobowiązań (zob. Tabela). W rolnictwie obecnie 100 produktów obowiązuje taryfy. Rezultatem tego jest znacznie większy stopień bezpieczeństwa rynkowego dla przedsiębiorców i inwestorów. System stara się również poprawiać przewidywalność i stabilność na inne sposoby. Jednym ze sposobów jest zniechęcenie do korzystania z kwot i innych środków służących do ustalania limitów ilości przywozu, w związku z zarządzaniem kwotami, mogą doprowadzić do większej biurokracji i oskarżeń o nieuczciwe gry. Innym jest uczynienie z krajów, w których reguły handlowe są przejrzyste i publiczne (przejrzyste). Wiele porozumień WTO wymaga, aby rządy ujawniały swoje polityki i praktyki publicznie w kraju lub powiadomiły WTO. Regularny nadzór nad krajowymi politykami handlowymi za pośrednictwem mechanizmu kontroli polityki handlowej stanowi dalsze środki zachęcające do przejrzystości zarówno na poziomie krajowym, jak i wielostronnym. WTO jest czasami określana jako instytucja wolnego handlu, ale nie jest ona całkowicie dokładna. System pozwala na taryfy, aw ograniczonych okolicznościach inne formy ochrony. Bardziej dokładnie, jest to system zasad otwartych, sprawiedliwych i niezakłóconych. Przepisy dotyczące niedyskryminacji w sprawach MFN i traktowania narodowe mają na celu zapewnienie uczciwych warunków handlowych. Tak samo są te, które dotyczą dumpingu (eksportowanie poniżej kosztów uzyskania udziału w rynku) i subsydiów. Kwestie są złożone, a zasady próbują ustalić, co jest uczciwe lub nieuczciwe, a także w jaki sposób rządy mogą odpowiedzieć, w szczególności poprzez pobieranie dodatkowych należności celnych przywozowych wyliczonych w celu zrekompensowania szkód spowodowanych nieuczciwym handlem. Wiele innych porozumień WTO ma na celu wspieranie sprawiedliwej konkurencji: na przykład w rolnictwie, własności intelektualnej, usługach. Porozumienie w sprawie zamówień rządowych (umowa wielostronna podpisana przez nielicznych członków WTO) rozszerza reguły konkurencji na zakupy tysięcy jednostek rządowych w wielu krajach. I tak dalej. Zachęcanie do rozwoju i reform gospodarczych do góry System WTO przyczynia się do rozwoju. Z drugiej strony, kraje rozwijające się potrzebują elastyczności w czasie, w jakim podejmują się wdraania układów systemów. Same porozumienia odziedziczą wcześniejsze przepisy GATT, które pozwalają na szczególną pomoc i koncesje handlowe dla krajów rozwijających się. Ponad trzy czwarte członków WTO to kraje rozwijające się i kraje w okresie przejścia na gospodarkę rynkową. W ciągu siedmiu i pół roku Rundy Urugwajskiej ponad 60 z tych państw wdrożyło niezależne programy liberalizacji handlu. Jednocześnie kraje rozwijające się i gospodarki transformacji były o wiele bardziej aktywne i miały większy wpływ na negocjacje Rundy Urugwajskiej niż w poprzednich rundach, a to jeszcze w obecnym programie rozwoju z Doha. Po zakończeniu Rundy Urugwajskiej kraje rozwijające się przygotowywały się na większość obowiązków wymaganych przez kraje rozwinięte. Porozumienia dały im okresy przejściowe, aby dostosować się do bardziej nieznanych i, być może, trudnych postanowień WTO, zwłaszcza dla najbiedniejszych, najmniej rozwiniętych krajów. Decyzja ministerialna przyjęta po zakończeniu rundy mówi, że lepsze kraje powinny przyspieszyć realizację zobowiązań dotyczących dostępu do rynku w odniesieniu do towarów wywożonych przez kraje najsłabiej rozwinięte, a także dąży do zwiększenia ich pomocy technicznej. Niedawno kraje rozwinięte zaczęły wprowadzać przywóz bezcłowy i bezcłowy dla niemal wszystkich produktów z krajów najsłabiej rozwiniętych. W związku z tym WTO i jej członkowie nadal prowadzą proces uczenia się. Obecna agenda rozwoju w Doha obejmuje kraje rozwijające się obawy dotyczące trudności, jakie napotykają przy wprowadzaniu w życie porozumień Rundy Urugwajskiej. System handlu powinien być. bez dyskryminacji kraj nie powinien dyskryminować swoich partnerów handlowych (nadając im status najwyższego uprzywilejowania lub MFN) i nie powinien dyskryminować własnych i zagranicznych produktów, usług lub obywateli (uprzywilejowanych przez te kraje) negocjacje przewidywalne zagranicznych firm, inwestorzy i rządy powinni mieć pewność, że bariery handlowe (w tym taryfy i bariery pozataryfowe) nie powinny być podnoszone arbitralnie, a zobowiązania związane z otwarciem rynków są związane z WTO bardziej konkurencyjne, zniechęcając do nieuczciwych praktyk, takich jak subsydia eksportowe i w celu uzyskania udziału w rynku bardziej korzystnych dla mniej rozwiniętych krajów, dając im więcej czasu na dostosowanie, większą elastyczność i specjalne przywileje. To brzmi sprzecznością. Sugeruje to szczególne traktowanie, ale w WTO to w istocie oznacza niedyskryminację traktującą prawie wszystkich równych. Oto co się dzieje. Każdy członek traktuje wszystkich pozostałych członków jako najbardziej uprzywilejowanych partnerów handlowych. Jeśli kraj polepszy korzyści, jakie daje jednemu partnerowi handlowemu, musi dać takie same traktowanie wszystkim pozostałym członkom WTO, aby wszyscy pozostali najbardziej uprzywilejowani. Status państwa najbardziej uprzywilejowanego (MFN) nie zawsze oznaczał równe traktowanie. Pierwsze dwustronne traktaty MFN utworzyły wyłączne kluby wśród najbardziej uprzywilejowanych partnerów handlowych w kraju. W ramach GATT i obecnie WTO, klub MFN nie jest już wyłączny. Zasada MFN zapewnia równe traktowanie każdego kraju przez ponad 140 innych członków. Istnieją jednak pewne wyjątki. ORGANIZACJA HANDLU HANDLU PODRÓŻNEGO Zacznij od stwierdzenia, jak mi miło być w Chinach w tak ważnym punkcie negocjacji, że wejście Chin do Światowej Organizacji Handlu. Od lat traktujemy ten czas jako przełom w ewolucji globalnego systemu gospodarczego. Jest to prosta rzeczywistość, która leży u podstaw naszych obecnych negocjacji i rzeczywistych wyzwań, jakie stoją przed nami: rzeczywistość, że Chiny są już wiodącą siłą w coraz bardziej współzależnej gospodarce światowej. Chiny coraz potrzebują możliwości i bezpieczeństwa systemu WTO, aby wypełnić swój ogromny potencjał wzrostu i rozwoju. WTO coraz bardziej potrzebuje Chin jako pełnego i aktywnego członka, aby był naprawdę uniwersalnym systemem. Ta rzeczywistość jest podkreślana przez samą siłę Chin, która wzrasta na świecie. W ciągu ostatniej dekady produkcja wzrasta średnio o 10 procent rocznie, podczas gdy wielkość eksportu towarów rośnie jeszcze szybciej o około 15 procent. W ciągu dwudziestu lat wartość eksportu towarów w Chinach wzrosła ponad dwadzieścia razy, osiągając w ubiegłym roku 155 mld USD. Chiny są już piątą potęgą handlową na świecie, a drugim największym odbiorcą inwestycji zagranicznych. Dziś chińska gospodarka stanowi od 5 do 10 procent światowej produkcji, w zależności od metody obliczania krajowej produkcji. Ponieważ gospodarka Chin rozwija się w przyszłość, tak też będzie miała związek z gospodarką światową. Uzależnienie od rynków eksportowych będzie nadal rosło szybko, a nie tylko dla produktów wymagających dużej siły roboczej, takich jak obuwie i zabawki, ale dla produktów i usług o wyższej technologii, które są coraz większym udziałem produktu Chinas, gdy wspina się na drabinę produkcyjną. Przywóz wzrośnie także po części w celu dalszego uprzemysłowienia i modernizacji, ale także w odpowiedzi na zapotrzebowanie konsumentów. A coraz większa sieć inwestycji wewnętrznych i zewnętrznych przybliża Chiny do światowego systemu finansowego. Szacuje się, że modernizacja Chin będzie wymagać importu sprzętu i technologii o wartości około 100 miliardów USD rocznie, a wydatki infrastrukturalne w drugiej połowie tego dziesięciolecia mogłyby wynieść około 250 miliardów USD. Nie wspominając o rosnącym zapotrzebowaniu na energię, zasoby mineralne, import artykułów spożywczych i rolnych, które pomimo wielkości i zasobów chińskiej gospodarki nie mogą być zaspokojone jedynie przez produkcję krajową. Podstawowym faktem jest to, że Chiny przechodzą do samego centrum procesu globalizacji, a Chiny i inne kraje korzystają z niego. Żyjemy w świecie, w którym technologia, kapitał i handel rozwijają się coraz bardziej swobodnie, gdy stare narzędzia ekonomiczne stracą swoją przewagę, a gospodarka i bezpieczeństwo stają się coraz bardziej zależne od otwartości i integracji gospodarczej. Ścieżka Chin do wzrostu i modernizacji jest również ścieżką współzależności. Ten proces globalizacji nie zostanie odwrócony - przyspiesza. Na całym świecie siły gospodarcze i technologiczne rozbijają ściany, przekraczając granice i tkając wspólną gospodarkę światową. Pod koniec dwudziestego wieku nasze nowe możliwości, a także nasze wyzwania - w handlu, ekonomii, we wszystkich aspektach polityki międzynarodowej - wynikają z naszych światów zbliżających się do siebie, a nie dalej. Pogłębienie współzależności jest centralną rzeczywistością dla Chin i dla świata. Naszym wspólnym obowiązkiem jest współzależność. Kluczowym krokiem w kierunku uzupełnienia tej współzależności jest doprowadzenie Chin do wielostronnego systemu handlowego. Stosunki gospodarcze Chin ze światem są po prostu zbyt duże i zbyt rozpowszechnione, aby skutecznie zarządzać poprzez labirynt arbitralnych, przesuniętych i niestabilnych transakcji dwustronnych. Najlepszą gwarancją spójności i spójności międzynarodowej polityki handlowej w Chinach można znaleźć w ramach wielostronnego systemu opartego na zasadach. Tym samym Chiny, podobnie jak wszystkie inne kraje, mogą najlepiej zarządzać rosnącymi stosunkami gospodarczymi ze światem w oparciu o prawa i obowiązki uzgodnione w drodze konsensusu i odzwierciedlane w przepisywalnych regułach i dyscyplinach. Jest to jedyny sposób na opieranie się obustronnym naciskom lub groźbom jednostronnych działań. Jest to jedyny sposób na utrzymanie i promowanie krajowej reformy gospodarczej, wiedząc, że wysiłki Chin w tym kierunku są zgodne ze swoimi partnerami handlowymi, członkami WTO, którzy mają takie same obowiązki na mocy porozumień WTO. Przystąpienie do WTO oznacza przyjęcie wiążących zobowiązań w odniesieniu do polityk importowych - obowiązków, które będą wymagały dostosowania polityki handlowej Chinas, a w większości przypadków restrukturyzacji gospodarczej. Jednak z kolei Chiny skorzystają z przedłużenia wszystkich korzyści, które zostały wynegocjowane wśród 130 członków WTO. Będzie upoważniony do wywozu swoich produktów i usług na rynki innych członków WTO po stawkach celnych i poziomach zobowiązań wynegocjowanych w ramach Rundy Urugwajskiej - obejmuje to powiązania taryfowe, korzystające z prawie 100 procent eksportu produktów przemysłowych w Chinach do krajów rozwiniętych , przy czym niemal połowa produktów podlega bezcłowej obróbce. Te ogromne możliwości dostępu do rynku będą oparte na dwóch głównych zasadach najbardziej uprzywilejowanych i niedyskryminacji. Co równie ważne, Chiny będą musiały odwołać się do wielostronnego forum do omawiania problemów handlowych z partnerami z WTO oraz, w razie konieczności, do wiążącej procedury rozstrzygania sporów, jeśli jej prawa zostaną zakłócone. Ten większy poziom bezpieczeństwa przyniesie korzyści Chinom - zachęca do jeszcze większego zaufania do biznesu i przyciąga jeszcze większy poziom inwestycji. Jest trzeci powód, dla którego Chinas uczestniczy w systemie wielostronnym. Tylko w obrębie systemu Chiny mogą uczestniczyć w pisaniu zasad handlowych XXI wieku. Będzie to bezprecedensowy zestaw praw i obowiązków wynegocjowanych na arenie międzynarodowej w drodze konsensusu. Trwałą mocą systemu wielostronnego jest jego zdolność do ewoluowania. W 1994 r. Zakończyliśmy Rundę Urugwajską GATT, która w owym czasie była najbardziej ambitnym i daleko idącym porozumieniem w pięćdziesięcioletniej historii międzynarodowego systemu gospodarczego. Zaledwie trzy lata później podjęliśmy negocjacje w sprawie wytycznych dotyczących liberalizacji globalnego przemysłu telekomunikacyjnego i usunięcia taryf na handel produktami technologii informatycznej, których łączna wartość wyniosła około miliard dolarów, odpowiadając światowym handlu rolnictwem, samochodom , oraz łączone wyroby włókiennicze. Ich wartość przekracza możliwości handlowe, otwierając dostęp do wiedzy, komunikacji i technologii, otwieramy dostęp do najważniejszych surowców nowego stulecia. Będzie to miało ogromne znaczenie dla rozwoju i konkurencyjności wszystkich gospodarek, a nie Chin. Każdy znak, że możemy podsumować wielostronne porozumienie w sprawie usług finansowych do końca tego roku, to kolejny obszar, w którym prowadzimy działalność w przyszłości. To nie ma nic wspólnego z negocjacjami WTO dotyczącymi rolnictwa, usług i innych sektorów, które będą wznowione za trzy lata. Wyglądające na zewnątrz Chiny nie mogą sobie pozwolić na stanąć na uboczu, a inni piszą reguły gry. Chiny z rosnącym interesem eksportowym nie mogą pozostawać bez bezpiecznego i rozszerzającego dostępu do rynków globalnych - bezpieczeństwa, które zapewnia jedynie system wielostronny. Być może najważniejsze, Chiny zależne od technologii i modernizacji nie mogą pozwolić sobie na szybkie tempo globalizacji - zwłaszcza w sektorach takich jak technologie informatyczne, telekomunikacja czy usługi finansowe, które będą kluczowymi elementami nowej gospodarki. Sukces ekonomiczny Chin w tej chwili związany jest bezpośrednio z imponującymi reformami krajowymi, w tym z liberalizacją handlu i inwestycji. Chiny skorzystały już z jednostronnych obniżek taryfowych oferowanych w ramach negocjacji akcesyjnych, w jednym badaniu osiąga on zyski w wysokości 22 miliardów USD. Ale to nie koniec drogi. Dalsza liberalizacja - podjęta na podstawie zasad WTO i w zamian za korzyści płynące od innych partnerów WTO - może stanowić największy bodziec do wzrostu gospodarczego w Chinach. A poza tym gigantyczny bodziec dla gospodarki światowej. Nie sugeruję, że przystąpienie do WTO jest prostym krokiem. Dokładnie odwrotnie. Ale wiele innych krajów, które są już członkami WTO, ma podobny poziom rozwoju z Chinami. Zarejestrowali swoje prawa i obowiązki oraz korzystali z jej korzyści. Inni kandydaci do przystąpienia również wykazują, że dokonali tego samego wyboru. Przyciąganie WTO zależy właśnie od siły i spójności jej praw i obowiązków - które nadal rozszerzamy i pogłębiamy wraz z dalszym rozwojem i integracją gospodarki światowej. Przed pięćdziesięciu laty koncentrowano się tylko na taryfach i innych przepisach dotyczących granic, aby w ramach granicy istniały rozległe granice, obejmujące normy techniczne, usługi, własność intelektualną, inwestycje związane z handlem oraz szereg innych polityk gospodarczych, które niegdyś były uważane za krajowe. Pięćdziesiąt lat temu prawie wszyscy członkowie GATT pochodzili z uprzemysłowionego świata obecnych 130 członków WTO, osiemdziesiąt procent to kraje rozwijające się lub gospodarki w okresie transformacji. Rosnąca złożoność zasad i różnorodności członkostwa, daleka od osłabienia WTO, umocniła ją. W dążeniu do szerszego uczestnictwa zrobiliśmy coś więcej niż dodać nową regułę lub nowego członka. Stworzyliśmy rozwijającą się sieć wzajemnie powiązanych interesów i odpowiedzialności - systemu, który rośnie w sposób istotny dla wszystkich interesów handlowych, gdy rośnie. To dlatego, że przystąpienie Chin do WTO głęboko kształtuje przyszłą ewolucję i kierunek globalnych stosunków gospodarczych, które musimy uzyskać prawidłowo. Chiny są zbyt dużymi i ważnymi podmiotami gospodarczymi - a wejście do WTO będzie miało zbyt duży wpływ na system - do pogodzenia tych negocjacji. Niedawno zauważyliśmy ważne oznaki pędu i kreatywności, jakie ostatnio widzieliśmy w tych negocjacjach - w trudnych obszarach, takich jak prawa handlowe, niedyskryminacja, bariery pozataryfowe, handel państwowy, inwestycje i własność intelektualna, gdzie negocjatorzy osiągnęli znaczny postęp, zwłaszcza w ostatnich miesiącach. Żaden z tych postępów nie byłby możliwy bez istotnych, jeśli czasochłonnych, podstaw, które wszystkie strony tej negocjacji ustaliły w ciągu ostatniej dekady. Ale to, co naprawdę prowadzi ten proces, jest wspólnym uznaniem nagród, które odnoszą sukces. Moim celem nie jest lekceważenie pracy przed nami, zwłaszcza gdy zbliżamy się do następnej sesji negocjacyjnej zaplanowanej w maju tego roku. Podobnie jak wszystkie negocjacje, wiele ważnych prac - i najtrudniejszych kwestii - pozostało do samego końca. Moim celem jest nakłanianie wszystkich do wzmożenia wysiłków i rozciągania wyobraźni - teraz, kiedy możemy twierdzić, że wchodzą w ostatnią fazę i powszechnie potrzebujemy pilnie podążać naprzód. Nadal istnieją kluczowe kwestie dotyczące warunków przystąpienia Chin do WTO. Równie ważne jest dwustronne negocjacje akcesyjne na rynku z głównymi partnerami handlowymi Chin, które - jak wiadomo - są kluczowym i istotnym elementem udanej negocjacji. Po raz kolejny powinniśmy przypomnieć, że pozycja Chin jako 5. eksportera światowego wzmacnia potrzebę udostępnienia innym własnym rynkom. Są to wszystkie ważne kwestie, które należy rozwiązać w celu spełnienia wszystkich, zanim Chiny wejdą do WTO. Przez cały okres akcesji Chinas Sekretariat GATTWTO był gotowy do ułatwiania negocjacji i udzielić wszelkiej pomocy, która może być potrzebna na wszystkich możliwych frontach. Nie muszę dodawać, że to zobowiązanie Sekretariatu stoi równie mocno, gdy zbliżamy się do końcowych etapów procesu akcesyjnego. Wyzwania na przyszłość nie zmieniają podstawowej rzeczywistości, że żaden aspekt stosunków gospodarczych i handlowych Chin nie będzie łatwiej obsługiwać poza wielostronnym systemem. Wręcz przeciwnie, dla Chin i jej partnerów wszystko byłoby trudniejsze - bardziej arbitralne, dyskryminacyjne i oparte na mocy. Nikt nie chce takiego scenariusza. Międzynarodowa debata na temat globalizacji żywo ilustruje ten ostatni punkt. Wątpliwości czy wyraźnie, Chiny zbliżają się do sedna tej debaty. Nic dziwnego, że negocjacje akcesyjne były tak długie i tak złożone. Ciekawostką jest, że ten ogromny kraj w tak krótkim czasie przesunął się do głównego nurtu gospodarki światowej. Ściany, które nas dzielą, spada, ale niektórzy widzą różnice i różnice, a nie nasze wspólne interesy. Globalizacja tkwi ze sobą światem jak nigdy dotąd, ale jest to świat różnych kultur, różnych systemów i różnych poziomów rozwoju. Współzależność wymaga poszanowania naszych unikalnych kultur i cywilizacji. Współzależność wymaga także znalezienia wspólnych rozwiązań naszych wspólnych problemów. Obejmują one obawy głównych partnerów handlowych Chin o trwałe nadwyżki handlowe. Również świat będzie musiał zrozumieć ogromne wyzwanie, z jakim Chiny muszą stawić czoła przekształceniu się w nowoczesne i konkurencyjne społeczeństwo - a wszystko to w ciągu dziesięcioleci. Chiny nie są jedyne w podejmowaniu tego wysiłku restrukturyzacji. Globalizacja zobowiązuje wszystkie narody, małych i dużych, bogatych lub biednych, do wzięcia udziału w ciągłym procesie dostosowywania. Bardziej niż kiedykolwiek wcześniej, problemy światowe będą problemem Chin i problemami Chin będą światy. Jednak nasz świat zmian dramatycznych jest również światem dramatycznych możliwości. Jakość życia w Chinach wzrosła dwukrotnie w ciągu ostatniej dekady, bez wątpienia podwójnie i trzykrotnie. Otwierają się nowe możliwości dla chińskich pracowników i chińskich przedsiębiorców. Nowe chiństwa otwierają się dla chińskich konsumentów. I z tego gospodarczego otwarcia napływa nowa nadzieja. Od dowodów ogromnego sukcesu reformy chciałbym opowiedzieć, że realny koszt polegałby na tym, aby utrzymać zamknięte drzwi, spowolnić proces restrukturyzacji i utrzymywać nieefektywne struktury publiczne. To, co jest prawdziwe dla Chin, jest prawdziwe dla świata. Globalna gospodarka mogłaby z łatwością podwoić się do roku 2020, podnosząc światowe standardy życia o blisko dwie trzecie - wśród największych osiągnięć w historii świata. Technologia i komunikacja łączą ze sobą połączoną planetę, rozprzestrzeniając narzędzia postępu gospodarczego i społecznego oraz wyrównywszy kondycję ludzką. I rozbijamy bariery, nie tylko między gospodarkami, ale między ludźmi, dając nam wspólne zainteresowanie dobrobytem i pokojem. Musimy jasno określić, co jest zagrożone: Chinami wejścia do globalnego systemu handlowego to coś więcej niż handel. Chodzi o przyszłość Chiny jako światowego lidera gospodarczego. Chodzi o przyszły kierunek globalnej gospodarki i naszej globalnej społeczności. Zaczęłam mówić, że jesteśmy w punkcie zwrotnym stosunków Chin z całym światem. Jednym z tych momentów w dziejach, które przychodzą, ale rzadziej, gdy wybory kształtujemy bieg zdarzeń od lat, a nawet dziesięcioleci. Kraj zimnowojenny został przemazany, jakby przez historyczne trzęsienie ziemi. Następna era globalizacji jeszcze się nie zmieni. Mamy wyjątkową okazję - między erą, a między wiekami - aby ustalić podstawy nowego rodzaju międzynarodowego systemu, który oferuje największą szansę na trwały światowy dobrobyt i pokój. Po raz pierwszy zdajemy sobie sprawę z możliwości stworzenia uniwersalnego systemu opartego na prawach i obowiązkach uzgodnionych przez konsensus i wiążących wszystkich jego członków. Powtarzam - udana integracja Chin z gospodarką światową jest kluczem do wielu wyzwań międzynarodowych, przed którymi stoimy. W najbliższych dniach będziemy potrzebować kreatywności. Potrzebujemy rozwiązania. I będziemy potrzebować wizji. Zmiana przyjdzie, czy nam się to podoba, czy nie. Możemy albo zająć się pozytywnie i skłaniać ją do pozytywnych celów, albo zignorować to w naszej grozie. Wybór przed nami jest oczywisty. Przybyłem do Chin, a nie jako negocjatora, ale jako człowiek z jednym zainteresowaniem - aby zbudować prawdziwie światowy system handlowy, który może wytrzymać ciężar XXI wieku. Zostawiam was wiadomość, że Chiny muszą być centralnym filarem tego systemu - inaczej ryzykujemy budowanie nowego stulecia na podstawach niestabilności gospodarczej i jeszcze bardziej niepewnego pokoju. Jestem przekonany, że Chiny przynoszą równie wielką wizję tego zadania. Kwartalny czasopismo MFW Wszystkie kraje mają o wiele więcej do zyskania, niż zerwać z otwarciem swoich rynków. Wraz z rozpoczęciem nowej rundy negocjacji handlowych społeczność międzynarodowa powinna podjąć zobowiązania do dalszych reform handlowych. Pomimo, że wiele aspektów globalizacji, przepływów migracji i problemów związanych z ochroną środowiska8212 na całym świecie uwidacznia się w latach dziewięćdziesiątych, od ponad stu lat napędem integracji globalnej rośnie handel towarami i usługami. Pod koniec XX wieku globalny system handlu znajduje się na rozdrożu. Czy tempo reformy handlu utrzyma się w sektorze rolnictwa i usług, które mają kluczowe znaczenie dla przyszłych perspektyw gospodarczych krajów rozwijających się, czy też narody narzekają na gwałtowny sprzeciw wobec reform, wycofujących się za granicami i wymykają się możliwości wzrostu Korzyści z handlu Tradycyjnie , liberalizacja handlu przyniosła korzyści krajom rozwijającym się poprzez dwa ważne kanały. Po pierwsze, gdy taryfy są obniżone, względne zmiany cen i środki są ponownie przydzielane do działalności produkcyjnej, która zwiększa dochody krajowe. Obniżki taryfowe realizowane po zakończeniu Rundy Urugwajskiej w negocjacjach handlowych w 1994 r. Przyniosły dochody krajowe o około 0,3-0,4 procenta. Po drugie, znacznie większe długoterminowe korzyści powstają, gdyŜ gospodarki dostosowują się do innowacji technologicznych, nowych struktur produkcyjnych i zmieniających się warunków konkurencji. Korzyści te będą równie ważne w przyszłości, jak w przeszłości. Ponadto nowe badania empiryczne wskazują, że liberalizacja handlu ma silny wpływ na wyniki firm: Wzrost importu stwierdził dyscyplinę firm krajowych w Cte dIvoire, Indiach i Turcji, zmuszając ich do zbliżenia cen do marginalnych kosztów, zmniejszając tym samym zakłócenia przez potęgę monopolistyczną. Liberalizacja handlu może na stałe zwiększyć produktywność firm, ponieważ firma uzyskuje dostęp do aktualnych urządzeń kapitałowych i wysokiej jakości pośrednich nakładów po niższych cenach. Niektóre firmy z Korei i Tajwanu prowincja Chin na przykład zwiększają produktywność poprzez dywersyfikację ich wykorzystania pośrednich nakładów. Produktywność wzrasta, gdy przedsiębiorstwa są narażone na wymagających klientów międzynarodowych i najlepszych praktyk zagranicznych konkurentów. Firmy krajowe mogą również skorzystać z okazji do reengineeru produktów firm zagranicznych. Rzeczywiście, różnice w produktywności firm eksportujących i niewykorzystywanych często maleją, gdy tylko ten ostatni zacznie sprzedawać produkty za granicą, jak pokazują badania z Kolumbii, Meksyku, Maroka i prowincji Tajwanu w Chinach. Promowanie liberalnych reżimów handlowych Handel światowy zawdzięcza swój silny rozwój instytucjom międzynarodowym, które zachęcały kraje do usunięcia lub ograniczenia barier handlowych. Ogólne zasady dotyczące taryf celnych i handlu (GATT) pełniły tę rolę przez pięć dziesięcioleci, aż do chwili powstania w 1995 r. Światowej Organizacji Handlu (WTO). WTO, z siedzibą w Genewie, służy interesom krajów rozwijających się ułatwiając reformę handlu, zapewniając mechanizm rozstrzygania sporów, wzmocnienie wiarygodności reform handlowych oraz promowanie przejrzystych reżimów handlowych, które obniżają koszty transakcji. Korzyści te wyjaśniają, dlaczego kraje rozwijające się przystąpiły do WTO coraz liczniej. W 1987 r. 65 państw rozwijających się było członkami GATT. W 1999 r. WTO obejmuje wśród 110 państw rozwijających się i przejściowych, których eksport stanowi około 20 procent światowego wywozu. Rosnąca liczba i złożoność kwestii wynegocjowanych w ramach WTO sprawiły, że pytania dotyczące adekwatności specjalistycznej wiedzy technicznej dostępnej dla krajów rozwijających się w ich stolicach krajowych i podczas ich misji w Genewie wzbudzały jednak wątpliwości. W 1997 r. Kraje przemysłowe wysłały średnio 6,8 urzędników do prowadzenia działalności WTO w krajach rozwijających się w Genewie, wysyłanych średnio na 3,5. Ponieważ nie są one tak dobrze reprezentowane w Genewie, kraje rozwijające się mają trudności w negocjowaniu korzystnych umów handlowych i skutecznie wykorzystują mechanizm rozstrzygania sporów. Aby poradzić sobie z tym problemem, Bank Światowy wraz z innymi wielostronnymi instytucjami opracował zintegrowane ramy handlowe i rozwijające się w krajach najsłabiej rozwiniętych, opisany w raporcie Światowego Banku Rozwoju na lata 1999-2006. Utrzymanie tempa reformodawców zadanie utrzymania tempa reformy handlu powstałej w wyniku zakończenia negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej i wielu wysokich regionalnych inicjatyw handlowych. W ostatnich latach wiele uwagi poświęcono wpływowi handlu w szczególności na nierówność dochodową, ubóstwo i środowisko8212 oraz o finansowanie sieci socjalnych. Niektórzy obserwatorzy obawiają się, że zwiększona konkurencja z importu wyrządza krajową pracę212 i może być przyczyną pogłębiania się nierówności dochodowych w niektórych gospodarkach przemysłowych8212 i domagają się spowolnienia, zatrzymania lub nawet odwrócenia liberalizacji handlu. Gdyby tak się stało, liczba i rozmiary rynków eksportowych otwarte dla krajów rozwijających się zmniejszy się. Wysoce kontrowersyjny jest pomysł zwiększonego importu związany z rosnącym nierównym poziomem dochodów. Z nielicznymi wyjątkami badania empiryczne wykazały, że przywóz z krajów rozwijających się ma niewielki wpływ na płace i zatrudnienie w krajach przemysłowych. Te badania nie zaprzeczają, że nierówność dochodowa rośnie, ale sugeruje, że trudności z rozwiązaniem tego barierowego problemu utrudniają nowe bariery handlowe. Ponadto niewielkie uzasadnienie ekonomiczne w traktowaniu pracowników dotkniętych konkurencją w inny sposób niż pracownicy dotkniętych krajową konkurencją, wstrząsami makroekonomicznymi, przyjęciem nowych technologii lub innymi zmianami ekonomicznymi, które wymagają dostosowania. Polityki dostosowania gospodarczego powinny mieć na celu zmniejszenie negatywnego wpływu wszystkich wstrząsów, niezależnie od ich źródła. Pomimo wzrostu presji konkurencyjnej8212stymulowanej przez reformę handlu8212waga dobrobytu narodowego, są one słabo odebrane przez przedsiębiorstwa konkurujące z importem. Firmy te prowadzą sprzeciw wobec liberalizacji handlu w krajach rozwijających się i przemysłowych. Oprócz lobbingu decydentów, przedsiębiorstwa konkurujące z importem stosują przepisy antydumpingowe8212, które nadal są dozwolone w przepisach WTO8212, aby twierdzić, że szkody spowodowane produktami dumpingowymi zagranicznymi konkurentami (dobytek jest dumpingowy, jeśli jego cena eksportowa jest niższa od ceny na rynku krajowym lub średni koszt produkcji). Przepisy antydumpingowe umożliwiają państwom nałożenie ceł na produkty zagraniczne, które okazały się dumpingowe i spowodowały znaczną szkodę dla krajowego przemysłu. Do początku lat dziewięćdziesiątych głównymi użytkownikami tych praw są Australia, Kanada, Wspólnota Europejska, Nowa Zelandia i Stany Zjednoczone. Z czasem zaczęły też korzystać z wielu rozwijających się gospodarek, takich jak Argentyna, Brazylia, Indie, Korea, Meksyk i Republika Południowej Afryki. Pod koniec lat 80. kraje rozwijające się pod koniec lat 90. zainicjowały mniej niż 20 procent wszystkich działań antydumpingowych, liczba ta wzrosła do około 50 procent (patrz wykres). Kraje rozwijające się stały się również celami działań antydumpingowych, zbliżonymi do krajów przemysłowych. Rosnące wykorzystanie działań antydumpingowych przeciwko zagranicznym firmom grozi podważeniem jednej z głównych korzyści płynących z zasad handlu światowego: stabilnego i przewidywalnego dostępu do rynków zagranicznych. Chociaż nie ma ekonomicznego uzasadnienia w tym zakresie, przepisy antydumpingowe traktują konkurencję ze strony firm zagranicznych inaczej niż konkurencja ze strony krajowych firm. Parzystość między firmami zagranicznymi a krajowymi mogłaby zostać przywrócona przez międzynarodową umowę w celu likwidacji przepisów antydumpingowych i zastosowania krajowych polityk regulujących konkurencję wewnętrzną na konkurencję z importem. Innymi słowy, jeśli kwestia antymonopolistyczna istnieje, należy ją rozstrzygnąć w inny sposób, decyzje dotyczące cen powinny być pozostawione poszczególnym firmom. Kolejne 25 lat Jeśli globalny system handlowy zdoła pokonać te wyzwania, to w jaki sposób dalsze reformy mogą pobudzać wzrost W pierwszych dekadach XXI wieku reforma handlu w dwóch dziedzinach8212produkty i usługi rolne8212 w połączeniu z rozwojem międzynarodowych sieci produkcyjnych i miast rozwoju, przekształci globalny handel. Handel produktami rolnymi. Rosnące dochody konsumentów zmieniają popyt na produkty rolne o wysokiej wartości dodanej, z dala od mrożonych, konserwowych i przetworzonych produktów jednorodnych. Spadające koszty transportu umożliwiają firmom dostarczanie świeżych produktów na nowe rynki. Ponadto, zwiększając różnorodność dostępnych produktów rolnych, postępy w dziedzinie biotechnologii mogą mieć istotny wpływ na kraje rozwijające się, których warunki klimatyczne utrzymują jedynie wąski zakres podstawowych upraw rolnych. Ale eksport może być ograniczony, jeśli krajowa infrastruktura i przepisy handlowe nie pozwalają na szybką dostawę. Obawy związane z bezpieczeństwem produktów prowadzącym do wezwania do zakazu przywozu niektórych rodzajów żywności mogą również ograniczać wzrost eksportu. Debata nad rolną polityką handlową prawdopodobnie obejmie nie tylko dostęp do rynku, ale również metody produkcji. Porozumienie w sprawie handlu produktami rolnymi z Urugwajem stanowiło podstawę przyszłej liberalizacji. Kraje zgodziły się przekształcić nordyckie bariery rolnicze w taryfy i ustawić je na poziomie niższym niż określony (związana stawka celna). Podobne pułapy zostały uzgodnione dla subsydiów eksportowych i krajowych. Zaleta tego podejścia polega na tym, że przekształca szeroki zakres zakłóceń handlowych w trzy możliwe do zaakceptowania polityki handlowe, przy czym maksymalne poziomy, które można wynegocjować z czasem. Niestety, wiele krajów skorzystało z tej okazji, aby przekształcić swoje bariery nontariff w bardzo wysokie stawki celne. W przypadku trzech szeroko sprzedawanych towarów 8212ruty, grube ziarna i cukier8212many rządy ustalały maksymalne taryfy znacznie powyżej faktycznych taryf zbieranych w latach 1986-88. Te taryfy są bardzo szkodliwe. Po pierwsze, podnosząc ceny krajowe powyżej cen światowych, dają żywności droższe dla konsumentów. Po drugie, zwiększają koszty krajowych firm zajmujących się przetwórstwem żywności, czyniąc je mniej konkurencyjnymi na rynkach eksportowych. Po trzecie, sztuczna ekspansja krajowego sektora rolnego zwiększa zapotrzebowanie na zasoby, co czyni tę ostatnią drożdże resztą gospodarki. Te koszty gospodarcze muszą zostać dodane do tych utworzonych przez subsydia wywozowe dla rolnictwa i podatki, które finansują te subsydia. Następna runda wielostronnych negocjacji handlowych powinna zmierzać do znacznego ograniczenia zarówno barier handlowych w rolnictwie, jak i barier rynkowych stworzonych przez monopole państwowe, które prowadzą handel produktami rolnymi. Postępy w dziedzinie biotechnologii wprowadziły nowy czynnik do polityki handlowej w dziedzinie rolnictwa8212.przygotowania sanitarne i fitosanitarne. Czasem przepisy te są szczególnie tępymi instrumentami, nakładającymi ograniczenia na przywóz, które wykraczają poza to, co jest potrzebne do ochrony zdrowia ludzkiego. Jednakże rządy mają uzasadnione obawy dotyczące ochrony samopoczucia swoich obywateli. Porozumienie w sprawie środków sanitarnych i fitosanitarnych, wynegocjowane podczas Rundy Urugwajskiej, stawia równowagę między tymi obawami a niepotrzebnymi ograniczeniami, zapewniając, że przepisy nie celowo dyskryminują zagranicznych dostawców. Podstawowym wymogiem jest to, że normy krajowe opierają się na dowodach naukowych, a nic nie stoi na przeszkodzie, aby te normy były wyższe niż normy międzynarodowe. Ale nawet pozornie niewybaczalne przepisy oparte na dowodach naukowych mogą być kwestionowane, a realizacja tej umowy będzie stanowić dodatkowe obciążenie dla mechanizmu rozstrzygania sporów WTO. Eksperci rozprawiający sprawy przed WTO mogą potrzebować ocenić każdą protagonistyczną sytuację naukową, a także konsekwencje dla handlu międzynarodowego. Handel i zagraniczne inwestycje w usługi. Zmiany w technologii, popycie i struktura gospodarcza sprawią, że wymiana usług stanie się coraz ważniejszą formą handlu w dwudziestym pierwszym wieku. Obniżenie kosztów komunikacji i stosowanie wspólnych międzynarodowych standardów niektórych usług profesjonalnych przyczyniły się do 25-procentowego wzrostu handlu usługami w latach 1994-1997. Stawki liberalizacji handlu usługami są wysokie, ponieważ większość gałęzi przemysłu korzysta z usług jako nakładów na produkcję. Przemysł przetwórczy potrzebuje taniego i niezawodnego dostępu do globalnych sieci komunikacyjnych i transportowych w celu utrzymania wydajności eksportowej. Wraz z coraz bardziej czułym na czas wrażeniem produktów8212 rezultat krótszego życia produktu i produkcji just-in-time producenci muszą być pewni, że dostawca może dostarczać potrzebne towary na czas. Nieskuteczne systemy transportu mogą uniemożliwić krajowym przemysłowi wejście do światowych sieci produkcyjnych. Te same podstawowe zasady stanowią podstawę reformy polityki handlowej w usługach i towarach. Środki, które dają zagranicznym firmom większy dostęp do rynków krajowych zwiększą konkurencję, obniżają ceny, poprawiają jakość i zwiększają dobrobyt narodowy. Ale polityka handlowa usług musi uwzględniać ważne kwestie, które nie pojawiają się w handlu towarami. Handel usługami wiąże się zazwyczaj z ruchem osób lub kapitału w granicach krajowych, zwłaszcza gdy powstają nowe spółki zależne. W rezultacie otwarcie usług na konkurencję międzynarodową może wymagać zmian w politykach dotyczących bezpośrednich inwestycji zagranicznych i migracji, zarówno tymczasowych jak i stałych. Runda Urugwajska przedstawiła ogólne porozumienie w sprawie handlu usługami (GATS), którego głównym wkładem było ustanowienie ram reguł handlowych w sektorach usług. Jednakże zakres usług i trybów dostaw jest ograniczony. W ramach GATS tylko 25 procent sektorów usług w krajach przemysłowych i niewielkie 7 procent w krajach rozwijających się będzie w pełni narażone na międzynarodową konkurencję. Ograniczenia w krajach przemysłowych w zakresie czasowej migracji ludności i zakładania przedsiębiorstw utrudniają obecnie podaż niektórych usług pracochłonnych, takich jak usługi budowlane, w których kraje rozwijające się mają przewagę konkurencyjną. Looking forward, there is substantial room for the further liberalization of many service sectors in both developing and industrial economies. Because the competitiveness of these sectors differs across countries, negotiations that encompass a wide range of sectors, rather than just a few sectors in which one country (or group of countries) has an advantage, offer the most room for mutually beneficial agreements. Smoothing the path The impressive trade reforms developing countries have undertaken in recent years have yielded substantial economic benefits. But sustaining the momentum of trade reform will be a key challenge for the next 25 years. The continued liberalization of the agricultural and service sectors, in particular, will deliver considerable benefits to developing economies. The social consequences of the new openness to trade have been associated with a series of economic adjustments, such as regional and sectoral disparities and internal migration to cities. Labor market institutions, including schemes to enhance labor mobility and improve skills, need to be strengthened to smooth the adjustment to trade reform. Policymakers must ensure that the considerable gains from trade reform are widely shared by all segments of the population, reassuring those who suffer initially from the launch of reforms that their long-term welfare will be secure. Maximizing the opportunities for development offered by expanding international trade will require a stable and predictable framework of institutions. Codifying the rights, responsibilities, and policies of all parties in broad-based institutions will smooth the path of trade liberalization and development reform over the next 25 years. The next round of trade negotiations provides an excellent opportunity to pursue such a wide-ranging approach to trade policy reform. This article is based on Chapter 2 of the World Banks World Development Report 19992000: Entering the 21st Century (New York: Oxford University Press for the World Bank). Simon J. Evenett was a member of the team that produced the World Banks World Development Report 19992000.The World Trading System and Development Concerns The World Trading System and Development Concerns Chapter: (p.215) 11 The World Trading System and Development Concerns Source: The Washington Consensus Reconsidered Author(s): Martin Khor Publisher: Oxford University Press This chapter deals with trade policy and the world trading system from a development perspective, and concludes with proposals for making the global trading system more development-oriented, beginning with a re-orientation of the WTO. As trade is a means to development, not an end in itself, the Organizations policies should be judged not on whether they are trade-distorting but whether they are development-distorting. Second, the WTO must make structural changes to compensate for the handicaps of developing countries in the WTO system reciprocity among members with different capacities leads to unequal outcomes. Thirdly, developing countries need policy space, and must be allowed to consider national treatment, subsidies, and tariffs when these are development-inducing. Finally, the WTO should stick to trade issues not intellectual property and other non-trade issues. Other agencies exist to handle other issues. With these changes, the WTO could better play its role in the design and maintenance of fair rules for trade, and thus contribute towards a balanced, predictable international trading system which is designed to produce and promote development. Keywords: international trade, trade policy, World Trade Organization, trade liberalization, developing countries, policy space
No comments:
Post a Comment